Tornerò invece a parlare volentieri di un allenatore che reclama torti subiti in nome di un passato, prossimo, ancora tutto da dimenticare, e di un presidente che chiede la parità di trattamento per gli operai della sua azienda di famiglia: 50 milioni come a Marchionne… .

Tralascio volentieri le facili ironie sui 20 rigori a stagione, simbolo di un’epoca d’oro che fu, evito anche di commentare la polemica con Petrucci, colpa del presidente del CONI che non s’è zerbinamente prostrato all’altare della mediaticità gobba, la cui cassa di risonanza amplifica esclusivamente i torti a sfavore.

Oggi alla radio ascoltavo, non so chi, esprimere certi parallelismi tra l’alleanza biancorossonera d’un tempo, e la certamente sana rivalità sportiva che permea le attuali dirigenze. Sentivo i commenti sulla grandezza di questi due club, il cui valore è misurabile anche fuori dal campo per via delle scoppiettanti polemiche montate ad hoc. Ed è a quel punto che come una folgore mi ha colpito il pensiero peggiore, diamine, sono ridotto a tifare Milan. Meglio al diavolo che a quella vecchia baldracca.

Filippo(Video: Guarda questo video nella pagina del post)

(Video: Guarda questo video nella pagina del post)

Al 56′ Caracciolo decide la partita con un gran gol, fedeli all’attuale trend i nostri difensori si son ben guardati dall’andare a contrastarlo, rimane tuttavia il gran gesto atletico del giocatore dei “blancos” (cit.). S’è già letto di tutto intorno a questa partita, il dato più curioso forse sono i 20.446 giorni del Novara senza vincere una trasferta di Serie A (fonte). O forse la terribile contestazione sotto la Saras (foto). La sfortuna, l’ennesimo legno (stavolta targato Sneijder), l’arbitro Russo che non fischia un evidente rigore per l’atterramento di Poli, un gioco costante nella trequarti avversaria e un gol incassato al primo affondo in contropiede del Novara. Il calcio è anche questo.

Continuo a non capire il perché della difesa alta di Ranieri, e devo annotare, ancora una volta, e con malinconia, che la cattiveria agonistica dei giorni migliori non ci appartiene più. Sono convinto che il nostro sia principalmente un problema mentale, difficile altrimenti spiegare partite come quella contro il Milan e i cali improvvisi nelle successive gare. È inutile girarci intorno amici, l’Inter è una bestia indomabile, serve un “matto” per stare sulla nostra panca, e l’ultimo sappiamo tutti quando è andato via.

Segue articolo integrale di Sconcerti

Calciopoli: le colpe di Juve e Inter

Le motivazioni del tribunale di Napoli, per quel che ho potuto leggere, sembrano uscite direttamente dal tribunale sportivo. Non c’è sicurezza di partite falsate, ma c’è stato un continuo tentativo di falsarle. Anche la prima sentenza sportiva stabilì questo. Non era dimostrabile una sola partita falsata, ma c’erano stati tra Moggi e i dirigenti arbitrali una lunga serie di rapporti tesi a favorire dei risultati. Nella frode sportiva, anche in tribunale, “il reato di tentativo non ha la necessità della conferma”. Ma, anche il tribunale penale è convinto “in modo evidente” che Moggi sia stato il capo dell’organizzazioni. Questo nuovo capitolo non riapre niente nel bene o nel male. Sono semplicemente le motivazioni di una sentenza di forte condanna per Moggi e gli altri imputati. Nè ci sono grandi novità rispetto all’inizio. Anche il processo sportivo non riuscì a dimostrare nessun illecito, tanto che Saverio Borrelli, allora procuratore federale, s’inventò un capo d’accusa nuovo di zecca, l’illecito strutturale. Mi sembra che il tribunale di Napoli abbia esattamente confermato questo.
E’ giusto? Non è giusto? Ci sono dei fatti e molte opinioni. I fatti dicono che tutti i gradi di giudizio della disciplina sportiva hanno condannato Moggi e gli altri imputati. La giustiza ordinaria anche, almeno per il primo grado. E non attraverso condanne leggere. Moggi senza l’appello, dovrebbe già scontare cinque anni e quattro mesi.
Le opinioni capisco che siano infinite, l’argomento si presta. La mia è la seguente:
1) Credo che la sostanze delle cose sia quella portata avanti da giustizia sportiva e giustizia ordinaria.
2) Non credo nell”associazione a delinquere, mi sembra una strada troppo in salita, ma non ho la competenza giuridica per dare giudizi seri in questo angolo di materia.
3) La punizione della Juventus è stata eccessiva. Doveva riguardare la retrocessione in B, penalizzazione in B e perdita dello scudetto del 2004-2005, uno solo.
4) Il danno subito dalla Juve è stato molto più grande di quanto forse voluto dalla stessa giustizia sportiva. La squadra che aveva vinto per due anni consecutivi è stata venduta ai migliori offerenti cambiando in modo evidente il corso della cronaca per molti anni. In sostanza, non solo la Juve è stata punita nel passato e nel presente, ma anche per il futuro, dopo cioè che aveva scontato la pena. Infatti ancora adesso deve tornare a vincere e solo quest’anno è tornata a essere competitiva.
5) E’ stata la Juve a prendere subito e per prima le distanze da Moggi e Giraudo costringemndoli alle dimissioni.
6) E’ stata la Juve a patteggiare nell’aula sportiva la propria sentenza.
7) E’ ormai chiaro che se nel 2006 avessimo avuto le intercettazioni che si hanno adesso, anche l’Inter avrebbe subito danni importanti.
Penso che l’Inter avrebbe fatto meglio a non prendere lo scudetto tolto alla Juve.
9) Sarebbe stato non obbligatorio ma elegante avesse chiesto di essere processata senza tenere conto dei termini di prescrizione.
10) E’ molto sbagliato fare di Calciopoli una storia fra Juve e Inter. Se anche l’Inter fosse colpevole, non sarebbe mai stata innocente la Juve.
11) Entrambe hanno danneggiato tutte le altre squadre che in questa storia si sono comportate correttamente.

Corriere della Sera

Sapete che vi dico, meglio non pensarci, tanto quest’anno mi sa che ci tocca veder far festa quelli là. Forza ragazzi, ai 40 ne mancano solo 4, poi ci toglieremo qualche soddisfazione. Per la cronaca: 17’ Mantovani, 22’ 56’ 61’ 69’ Milito, 52’ 66’ 85’ Miccoli.

(Video: Guarda questo video nella pagina del post)

Capitolo giocatori. Che problemi ha Sneijder? Perché non si vede più ombra del nostro gioco? Che fine hanno fatto i triangoli e gli scambi veloci? Perché abbiamo ancora Zarate?

Capitolo arbitri. Annullato un gol a Cambiasso e uno a Milito, l’assistente di Banti scorge senza esitare i nostri fuorigioco millimetrici. Falco. Terna arbitrale un po’ meno acuta in occasione dei due corner non assegnatici e del mancato rigore per fallo su Samuel.

Capitolo Benassi. 36:20=1.8, vale a dire circa due gol a partita. Chiaro che giusto oggi decidesse di alzare un muro davanti alla sua porta (almeno tre parate del tipo “l’avevo vista dentro”), è nelle logiche di casa Inter no?

Capito sfiga. L’abbiamo lasciata tutta in Via del Mare. Vero!? Ecco qualche statistica dalla rosea: possesso palla Inter 64%, Lecce 36%; vantaggio territoriale Inter 96.49%, Lecce30.13%; conclusioni Inter 15, Lecce 5.

Che volete, del resto fino a non molto tempo fa discutevamo di giocatori spremuti e rischio serie B. È corretto e onesto ricordare che la nostra grande rimonta l’abbiamo già compiuta.

Per la cronaca: 30′ Rocchi, 44′ Milito, 63′ Pazzini.

(Video: Guarda questo video nella pagina del post)

(Video: Guarda questo video nella pagina del post)

Al 52” la scena incriminata.

(Video: Guarda questo video nella pagina del post)

Un consiglio, andatevi a rivedere la partita del capitano.

(Video: Guarda questo video nella pagina del post)

Ci sono volute le parole del giornalista da me tanto criticato per indurmi finalmente a scrivere due righe sulla questione. Il grande Milan che “non sbaglia mai un colpo”, che “quando si muove Galliani è già affare fatto”, che “pur di vestire la sua prestigiosa maglia i giocatori sono disposti a tutto” (i virgolettati sono tutti autentici, ascoltati dal sottoscritto presso varie emittenti locali e non), s’è stavolta dovuto inchinare alla piccola Inter, perché, come ci fa notare Sconcerti, comunque si concluda l’affare Tevez, ancora una volta gli interisti hanno battuto i cugini (altro recente e illustre precedente l’acquisto di Ibra dalla Juve). E li hanno battuti in grande stile, ridicolizzandoli. Provate ad immaginare la foto di questo post se il centravanti del City non vestirà rossonero, o, ancor peggio, dovesse vestire nerazzurro. In questi giorni il Milan, il grande Milan, ci ha regalato dei “simpatici” siparietti distensivi, mi viene in mente il dietrofront di Pato, mica per volontà dell’attuale compagna Barbara, ci mancherebbe, è stato papà Silvio a non voler cedere il brasiliano (hanno tenuto a puntualizzare da Milanello). Oppure la spassosa lite con Mediaset che non s’è dimostrata accondiscendente (solitamente lo è) con le fantasiose interpretazioni di Allegri sul rigorino regalatogli in Atalanta-Milan.

“Con grande rammarico l’assemblea dei giornalisti di SportMediaset deve segnalare pubblicamente un episodio preoccupante sul fronte dei rapporti sport-comunicazione. Nella settimana che precede il derby calcistico di Milano, l’Ufficio stampa del Milan ha fatto sapere alla redazione di Sport Mediaset che quest’ultima, contrariamente alla consuetudine, non potrà in questi giorni avere a disposizione interviste a tesserati del club dopo le divergenti valutazioni sul rigore concesso in Atalanta-Milan emerse durante il dibattito televisivo post partita tra l’allenatore rossonero e gli ospiti presenti nello studio di Premium Calcio. L’episodio si qualifica da sè e purtroppo sono sempre più frequenti le ritorsioni delle società di calcio nei confronti dei media che esprimono opinioni non gradite”.

Roba che se non si trattasse di litigi familiari si potrebbe anche ipotizzare un reato di ritorsione.

Considerato come questo Parma non fosse un test attendibile e che nonostante tutto, l’ha fatto notare anche il buon Ranieri a SKY sport, abbiamo preso tre rischi colossali, devo dire che è proprio bello inaugurare il 2012 con una manita. È stata una partita di quelle in cui riesce tutto, merce rara da un po’ di tempo. E comunque di cose buone da riportare sul taccuino del tifoso felice ce ne sono parecchie, ecco la lista delle mie annotazioni: la superba prestazione di Alvarez, il ritorno al gol facile di Milito, le paratone di Julio, il pressing alto fino al 3 a 0, il Cuchu direttore d’orchestra, la gran bella partita di Motta, il magnifico gol e le ancor più belle dichiarazioni di Faraoni nel post partita, con tanto di dedica “Libro Cuore” alla famiglia che l’ha sempre sostenuto. Per la cronaca: 13′ Milito, 18′ Motta, 41′ Milito, 56′ Pazzini, 79′ Faraoni.

Vedere inoltre i posticipi di quelli là ha reso la nostra vittoria ancora più fragorosa. La Juve non ha certo dominato, Conte ha (giustamente) difeso l’uno a zero con 5 uomini in casa del Lecce (l’ultima del campionato a quota 9 punti). Il Milan ha vinto con l’Atalanta in caduta libera grazie soprattutto ad un rigorino farloccchino ottenuto da Pato, che per la circostanza è stato unanimemente definito “furbo”, “intelligente” e “astuto”, da pressoché tutti i media. Significa che lo scudetto è lì ad un passo da noi? Certamente no. Vuol dire soltanto che la qualità di questo campionato è uguale a quella degli ultimi 5/6 anni, solo che manchiamo noi a dominare. Trovo pertanto alquanto singolare che nessuno evidenzi, come da consuetudine dal 2006 in poi, il basso livello del nostro calcio.

(Video: Guarda questo video nella pagina del post)

S: “Le cose grosse erano questi qua… che facevan girare sti soldi, sti qua di Bologna avevano assegni da cinque, seicentomila euro… lì erano veramente organizzati… un ex calciatore… che sta collaborando con la procura di Napoli, perchè il calcio è tutto truccato, è tutto marcio… e quindi… dirà due nomi e verrà fuori… perchè poi dopo c’è Buffon che gioca… gioca anche lui… sti qua”.
M: “Buffon anche lui…”.
S: “Gioca 100-200mila euro al mese!… no… eeh: lui, Gattuso… Cannavaro… sono proprio malati!… Solo che non si poteva… ugualmente… e (incomprensibile) non gli ha contestato nessuna(*). Si son fatti il loro mondiale, poi l’han vinto, quindi quello…”. fonte

(*)Nel 2006 la procura federale archiviò la posizione di Gigi Buffon in quanto non risultavano scommesse effettuate dopo il novembre 2005, data in cui la giustizia sportiva sancì l’illegalità della pratica. Che il portiere della Juve puntasse, anche forte, prima che la FIGC vietasse di giocare lo sanno anche i muri. Tuttalpiù l’equivoco potrebbe riguardare un movimento di 10mila euro effettuato il 16 gennaio 2005, quindi ben oltre l’entrata in vigore della norma anti scommettitori, ma la posizione dello juventino è stata archiviata da Palazzi. Leggete lo stralcio di articolo che segue.

Ad attirare l’attenzione dei magistrati fu, tra l’altro, una relazione della Guardia di Finanza secondo cui, il 16 gennaio scorso, diecimila euro erano ‘usciti’ dal conto in banca di Buffon (che, sentito dai giudici, aveva ammesso di aver scommesso ma solo fino al novembre 2005 e mai su partite del campionato italiano). Sempre lo stesso giorno, diecimila euro erano finiti su un contro di Pelizzoni. Il sospetto era che quei soldi fossero serviti per pagare puntate.

Buffon, sentito il 24 maggio scorso a Parma, aveva invece precisato che “quei diecimila euro usciti dal mio conto non hanno nulla a che fare con le scommesse. Invece servivano per pagare un mio debito arretrato”.

A livello di magistratura sportiva, il procuratore federale Stefano Palazzi aveva ricevuto una relazione dal vice-capo dell’Ufficio Indagini Carlo Loli Piccolomini, che ad ottobre aveva sentito Buffon relativamente ad una serie di bonifici bancari e a giocate fatte su cinque partite svoltesi prima del 23 novembre 2005: le due gare del preliminare di Champions tra Juventus e Djurgarden, Juve-Palermo del 25settembre 2004 e due sfide di Coppa Italia che i bianconeri avevano disputato contro l’Atalanta.

Ora però Palazzi ha creduto alla tesi del pagamento di un debito pregresso, e quindi alla tesi che i diecimila euro non siano serviti a finanziare puntate al calcio-scommesse, e quindi ha deciso l’archiviazione. fonte

Per concludere divertendoci un po’, mi piace ricordare come tutti quanti abbiano diffuso la notizia precisando a chiare lettere come non ci sia nessun riscontro da parte degli inquirenti. Nessun riscontro è chiaro, mica ci si può fare una pagina come con l’intervista anonima di qualche giorno fa.

Vi saluto con le dichiarazioni fresche di ANSA del procuratore capo di Cremona, Roberto Di Martino: “Questa intercettazione non l’ho ancora letta e di questa storia non so nulla, ma in questi giorni non è emerso nulla in questo senso. Comunque il fatto solo di scommettere non significa automaticamente un coinvolgimento nelle combine”.

Erano fuori dal giro, se scommettevano e basta è chiaro che non avevano nulla a che vedere con le partite aggiustate. Se poi verrà accertato che le scommesse ci sono state anche dopo il novembre 2005, magari la procura federale potrebbe decidere di aprire un fascicolo. E chissà se ricordando le discussioni sull’estraneità delle telefonate dell’Inter dall’associazione a delinquere della Juve, a qualche gobbo non fischino le orecchie.